Поделюсь опытом рассмотрения судом одного уголовного дела.
Моя доверительница обвинялась по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Уголовный кодекс предусматривает за это преступление только лишение свободы сроком до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.
По делу установлено следующее.
Женщина напала на мужчину по бытовым мотивам и умышленно ударила его ножом в грудь.
В результате ранение повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшему.
Вина моей подзащитной была очевидна. Оспаривать квалификацию преступления не имело смысла. Доказательств её причастности к содеянному в деле было предостаточно.
Поэтому защита остановилась на представлении суду многочисленных смягчающих обстоятельств.
Были приняты меры по формированию у потерпевшего позиции о гуманном отношении к подсудимой.
Также защита представила суду доказательства аморального поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления.
Суд учел как смягчающее обстоятельство оказание подсудимой медицинской помощи потерпевшему.
Сразу после преступления женщина стала оказывать помощь пострадавшему самостоятельно.
А также она вызвала «скорую помощь» по телефону.
Подсудимая полностью загладила причиненный вред.
В связи с чем, потерпевший убедительно просил суд не лишать мою доверительницу свободы.
Суд прислушался к мнению потерпевшего и защитника о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции её от общества.
24.09.2019 Калужский районный суд назначил моей подзащитной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде условного осуждения.
Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.