13-14 ноября 2025 года в Москве, в гостиничном комплексе «Измайлово», под эгидой ФПА РФ проходило обучение членов комиссий по защите профессиональных прав адвокатов. От адвокатской палаты Калужской области в обучении приняли участие адвокаты Святослав Абакаров и Эдуард Локосов.
В ходе обучения выступили советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, член Совета, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Сергей Краузе; член Совета, заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты города Москвы Евгений Бобков; вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края Нвер Гаспарян; член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владислав Лапинский, и другие.
Состоялась лекция Сергея Краузе: «Основные виды нарушений профессиональных прав адвокатов. Отграничение нарушений профессиональных прав адвокатов от иных нарушений». Сергей Краузе рассказал о субъектах нарушений профессиональных прав адвокатов, видах нарушений профессиональных прав адвокатов, об обстоятельствах, повышающих риск нарушения прав адвокатов. На примерах заключений Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга лектор пояснил, как отграничиваются нарушения профессиональных прав адвокатов от других нарушений.
Лекция члена Совета, заместителя председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты города Москвы Евгения Бобкова была посвящена проблемам защиты и самозащиты прав адвокатов при их вызове на допрос. Он напомнил, в каких случаях законом допускается вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля, рассказал об условиях вызова адвоката на допрос и порядке его проведения, привел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу вызова адвоката на допрос, пояснил порядок действий адвоката в случае его вызова на допрос, представил образец заявления о невозможности явки на допрос в отсутствие судебного решения, которое адвокат должен составить на имя следователя в случае вызова его на допрос в отсутствие судебного решения, рассказал о порядке апелляционного обжалования судебного постановления о вызове адвоката на допрос, порядке обжалования процессуального решения следователя об отводе адвоката после допроса в случае принятия следователем такого решения. Евгений Бобков также подробно рассказал о содержании помощи комиссий по защите профессиональных прав адвокатов при вызове адвокатов на допрос.
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края Нвер Гаспарян в своей лекции рассказал об уголовной ответственности адвокатов. Он проанализировал статистику осуждения адвокатов, как правило, по делам коррупционной направленности, где отмечен рост таких преступлений начиная с 2017 года. Далее лектор рассмотрел различные варианты изобличения адвокатов, известные в следственно-судебной практике. Нвер Гаспарян дал рекомендации коллегам, как избежать привлечения к уголовной ответственности, а именно – неукоснительно соблюдать закон и нормы адвокатской этики. Он также рассказал о порядке действий комиссии по защите профессиональных прав адвокатов при обнаружении факта возбуждения уголовного дела в отношении адвоката.
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владислав Лапинский посвятил свою лекцию административной ответственности адвокатов. Он напомнил, что адвокат не может привлекаться к уголовной, административной, дисциплинарной и иной ответственности за мнение, высказанное им в рамках осуществления адвокатской деятельности, так как позиция адвоката по делу всегда связана с позицией его доверителя.
Владислав Лапинский отметил, что между дисциплинарной и административной ответственностью, а также между административной и уголовной ответственностью существует тонкая грань, так как за некоторые проступки предусмотрена альтернативная ответственность, и выбор вида ответственности остается за заявителем, а чаще всего – за должностным лицом, проводящим проверку поданного против адвоката заявления. Лектор рассказал о действиях адвоката, которые влекут применение к нему административного или дисциплинарного наказания. В завершение он обратил внимание слушателей, что адвокаты, в отличие от других участников судопроизводства и иных процессуальных оппонентов, несут ответственность перед законом как обычные граждане.